Pour faire le portrait d'un oiseau
Peindre d'abord une cage
avec une porte ouverte
Jacques Prevert
Сунулся я в дневник, а меня, оказывается, заархивировали. Поскольку с февраля не писал.
Я зачем-то разархивировался.
Сюда меня приволокли Олюшка и Бентен. Я не хотел. Потом вроде втянулся, но Олюшка уехала, господа офицеры на пьянку давно не зовут. Писать про войну не хочется, про графоманов - надоело.
Но я разархивирован. Привет.
|
raimon-lo-fol.livejournal.com/5107.html
В Средние века год состоял из 12 месяцев. Сутки делились на день и ночь. Днем было светло, а ночью темно. Как за ночью шел день, так и за августом шел сентябрь.
В Средние века викинги передвигались на лыжах, подбитых мехом, без палок. Руки они предпочитали иметь свободными, чтобы держать в них ружье. (!) Зимой викинги ездили на коньках.
Драккары викингов были одновременно гребными и вёсельными. Своих вождей норманны хоронили вместе с их боевым судном, отпуская корабль на волю волн, поэтому две лодки были найдены археологами в болоте.
Но мы не должны относиться к Средним Векам однозначно негативно. Ведь именно тогда были изобретены стекло, часы, очки, ножницы; люди научились играть в футбол и изготавливать спирт.
 ,  ,  и вообще 
|
Киберы появились.
Вот почему ЭТО именуется НФ! 
|
Ведьму не сожгли, ее дракон спер.
Зато церкачи (церковники там так называются) разрешают читать книги только тем, у кого патент на грамотность. Нет патента - глаза выкалывают.
Повторяю: по мнению рецензента это НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА.
|
Там уже ведьму жгут. За то что рыжая.
Право первой ночи и прочие средневековые ужасы тоже есть.
|
Прочел я ужасную новость. Дескать, некая Писательница жестоко травит гения, замечательного творца, великолепного фантаста, автора бессмертного произведения.
Надо, думаю, взглянуть, что же пишет этот прекрасный фантаст.
Продираюсь через описание сверхоснащенного дракона. Который не может летать - а летает! Может перекусить пополам бегемота - не понял, кусает ли? Пока впечатление, что автор так боится обоснуев, что решил заранее предусмотреть все их наскоки, ссылаясь на школьный курс биологии, физики и прочего. Дескать, да, природой моего дракона не предусмотрено, но не подумайте, дорогие обоснуи, что я неграмотен. Вот я в самом начале книги все ваши доводы изложу.
Кубометр воздуха весит меньше полутора килограммов.
Площадь моего крыла - не больше 15-18 метров. На два крыла - тридцать
метров. И пять тонн. Почти двести килограммов на метр. На тоненькую
перепонку. И максимум четыре взмаха в секунду. Нет, по нормальным
законам физики я летать не могу.
Сколько несоответствий - с
ума сойти. Шесть конечностей - раз. Двойная специализация зубов - как
у хищников и травоядных скопом - два. Даже травоядные не едят
сухую древесину. Грызут, зубы точат, но не едят. Я ем - три.
Рога с регулируемым углом атаки - четыре. Вроде бы, у змей ядовитые
зубы подвижные, но рога - ни у кого. Рога - признак травоядного,
а клыки - хищника. У меня и то, и другое. Нонсенс. Далее - зрение.
У хищников - направлено вперед, обзор где-то 180 градусов. У
травоядных - круговой обзор. Я опять ублюдок. У меня 270 градусов.
Далее - передние конечности. Таких в природе не бывает. Когти
сжаты - бронированный кулак. Или копыто. Когти развернуты - не дай
бог кому-нибудь с ними познакомиться. Когти убраны, пальцы
выпущены - венец эволюции. Но у эволюции не хватило пороху на такую
конечность. Или когти, или пальцы. Точнее, когти на пальцах. Только
вот у кошек как? Куда у них когти убираются? Надо будет посмотреть.
Черт с ними, с кошками. Крылья. У птиц и летучих мышей - это передние
конечности. У меня - средние. Как у пегаса. Этого самого пегаса люди
выдумали. А кто же меня выдумал? И изготовил. В единственном экземпляре.
Эволюция не могла. Она конвейер любит, поточное производство. Да
и не доросла она до таких, как я. Слишком я хорошо продуман.
Рецензент уверяет, что это НФ.
|
Надо что-то написать.
С зимними праздниками я, увы, поздравить опоздал. С днем розовых сердечек поздравлять рано.
Итоги года... Тоже поздновато спохватился. Да и год был маловразумительный.
Попробую не исчезать надолго.
|
как наслаждаются сыром "с душком", или еще каким-нибудь редким деликатесом.
Насладитесь и вы!
Я благодарен этому человеку. Он помог мне разгадать загадку, мучившую меня с детских лет.
Когда-то я прочитал странное словечко "парвеню". Переводилось оно как "выскочка". Но только сейчас я понял, наконец, что оно означало.
Почитайте ЖЖ господина Ольшанского и вы тоже это поймете.
_____________
И чтоб два раза не ходить - про Поттера.
Я могу понять за что любят Гарри и ко.
С трудом, но могу все же понять любовь к Снейпу. Его хороший актер играет.
Не понимаю любви к Малфоям, но могу объяснить - они в фильме такие р-романтичные злодеи. В книге довольно скучная публика.
Любовь к Волдеморту мне совсем непонятна, но могу предположить, что и на него найдутся любители. Есть ведь поклонники у Саурона.
Но как должны быть вывихнуты мозги, чтоб провозгласить идеалом Амбридж!!!
olshansky.livejournal.com/1079355.html
|
Что неимоверно раздражает на "Альдебаране", так это "рецензии" читателей.
Слово это взято мной в кавычки не случайно. Рецензии там попадаются редко. В основном треп, место которому где-нибудь на форуме, или в комментариях к дневниковой / ЖЖ-шной записи.
"Мне понравилось". "А мне нет!". Наезды на авторов и перемывание авторских косточек. Споры. Толковых рецензий на книги нет.
Не то чтоб они вообще были нужны. Лучше б этот раздел убрали - есть форум, там и поспорить можно. Просто повод побурчать. Обещали рецензии - так давайте именно их, а не черт-те что.
|
Кнут родился в декабре, и с тех пор о нем заботились сотрудники зоопарка. Однако активисты защиты прав животных начали настаивать на том, что было бы лучше, если бы медвежонка убили.
"Когда белая медведица не приняла малыша, зоопарк должен был поступить в соответствии с законами природы, - считает активист защиты прав животных Франк Альберт. - В дикой природе медвежонка бы оставили умирать".
С ним согласен и глава Международного фонда защиты медведей Рудигер Шмидель.
Но не бойтесь, сотрудники зоопарка проявили черствость и равнодушие к законам природы и поступили по человечески. Медвежонка вырастят и отправят в другой зоопарк.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in...000/6473333.stm
|
Начитавшись некоторых тредов, я начинаю себя чувствовать глубоко нормальным человеком (да, это почти плагиат с Пратчетта  )
Блэр периодически веселит рассказами про сообщество кулинарных гениев, которые убеждены, что они идут в ногу, а вся рота не в ногу. Ну подумаешь, мясо под майонезом нравится большинству населения. Это потому что вкус испорчен, народ приучили к "нямке". А на самом деле это подошва... Что? У вас оно сочное и мягкое?... Да быть не может! Ведь если такие гении как мы ничего, кроме подошвы изобразить не в состоянии, где уж вам!
Иеро не отстает и сообщает всякие ужасы про мирных кошколюбов, которые призывают наплевать на то, что папа от кошачьей шерсти задыхается,лишь бы киску в дом притащить, или в случае, если кот нападает на жену, выгнать ее из дома, чтоб котик не нервничал.
Есть еще чайлдфри - за ними наблюдать интереснее, чем за африканской фауной. Молодые мамашки, которые с чайлдфришниками воюют. Политика уже неинтересна.
Последний взрыв в ЖЖ - некая дама попала, пардон мой клатчский, в полный анус. Работы нет, муж грозит разводом, а они кредитов набрали, делать ничего не умеет и, вроде бы, беременна. Вполне заслуживает порки и ругани, в анус она себя загнала совершенно самостоятельно. Но друзья-знакомые все же решают ей помочь, собирают деньги дабы выкупить фотокамеру (это даст ей возможность приработка) и еще как-то поддерживают.
И что тут началось!
"Это лохотрон! Не давайте денег!"
"Вот, ей сейчас все кредиты выплатят! Она говорит, что жрать нечего, а в декабре суши ела!"
"А почему это ей деньги собирают?!!"
"Вы лучше дайте деньги (тому-то, сиротскому приюту, бомжам, собачкам - и так далее)"
Она уже все посты под замок убрала - а эти все орут и орут!
Поймите меня правильно - я б и сам ей денег не дал. Но те кто дают, имеют на это полное право. Они не из чужих карманов и не из благотворительных фондов эти деньги берут. Свои отдают.
И это их дело, потратить деньги на выкуп камеры для этой дамы, раздать бомжам в переходе, пропить, проесть, да хоть сортир оклеить. А умные советчики пусть тратят свои средства по своему усмотрению.
Но как же - надо же громко заявить о себе...
|
читать дальше
Поздравляю вас, желаю работать поменьше, а жить получше.
|
Подразнить, что ли, хорошего друга? 
Вот мы тут смеемся, на блондеэльфей пальцем показываем.
А дело-то в том, что страшно далеки мы от народа. Я вот сунулся в Яндекс и с ходу выловил отзывы о так обиженных нами авторах.
Вот что продвинутые люди говорят об Эльтеррусе:
Поймал себя на мысле, что Эльтеррус - единственный автор, чьи произведения помимо моей воли накатывают на глаза слезу
читать дальше
А вот что о Белецкой и Чениной
читать дальше
Ну как, кому стыдно, гонители гениев?
|
Самые большие гомофобы - это не те, кто требует запрета гей-парадов.И не чокнутые батюшки, под предводительством которых толпа громит клубы. Первые - консерваторы, вторые - просто хулиганы в рясах.
Самые яростные гомофобы - это слэшеры.
Где-то я читал, что в Индии налоговая полиция взяла на службу евнухов. Служителей какого-то божества, оставшихся не у дел. Фишка в том, что общение с этими евнухами вне храмов оскверняет. Так теперь жители той местности предпочитают платить сразу, чем дождаться, пока в дом придет толпа евнухов и завопят на всю деревню: "Пожалуйста, заплатите налоги!" - на радость соседям.
Слэшеры в деле борьбы с голубой скверной выполняют примерно ту же функцию. Стоит кому-то сказать вслух, что ему нравится, скажем, Оскар Уайлд, или фильм "Полное затмение", они тут же радостно занесут его в "свои". Поскольку их в любом искусстве интересует исключительно то, как мужчины занимаются любовью, в собеседнике они предполагают те же интересы, и очень удивляются, что "Смерть в Венеции", или то же "Полное затмение" могут привлечь чем-то еще. А чем? Нет, батенька, вы их не обманете - они лучше вас знают, что вам нравится.
Еще хуже, если вы пишете сами. И не вздумайте упомянуть гомосексуальные отношения хоть в каком контексте. Если в вашем тексте будет мельком упомянуто, скажем, то, что младшего помощника старшего дворника пидорасом назвали, они завопят хором: "О! Писатель *** тоже слэш пишет!" Особенно опасно это в том случае, если вы когда-то не одобрили их творений. Вот тут оно начнется в полную силу: "Нас ругали, а сами!..." А если вы решите вывести на сцену персонажей, которые интересуются отнюдь не дамами, то вы совсем пропали. Причем, качество вашего текста роли не играет. Поскольку их интересует только одно, будь вы хоть трижды гением, они в упор не увидят разницы между вашими книгами и своими слюнообильными опусами о том, как Снейп е*** Малфоя, Гимли - Леголаса, а Дика Окделла - вся солдатня Этерны, и Рокэ Алва впридачу.
Даже если ваши герои стопроцентно гетеросексуальны, вы не можете чувствовать себя в безопасности. Потому что если им придет в голову случить кого-то с кем-то, они их таки случат. Слово "дружба" в их лексиконе значит совсем не то, что для нормальных людей. Они уверены, как герои того анекдота, что "природа свое возьмет". И будут уверять, что автор именно того и хотел, просто постеснялся.
Ну а если вы упорствуете в неприятии их писанины и их странных взглядов, они назовут вас гомофобом и добавят, что все гомофобы - латентные гомосексуалисты, "ученые доказали". Какие ученые - неизвестно. Есть такие безымянные "ученые", которые все время занимаются интересными исследованиями - размерами бюстов, или женских ягодиц, выяснением, кто чаще смотрится в зеркало, мужчины, или женщины. Их имен никогда не указывают, но статьи про подобную чушь всегда начинаются словами: "Ученые выяснили, что..." Вот у них, наверное, слэшеры и учатся.
И получив эту последнюю каплю вы наконец-то избавитесь от вредной либеральной привычки не заглядывать соседу под одеяло. Вы приобретете устойчивый рефлекс: при любом упоминании голубой любви вам захочется схватить табуретку и мочить всех подряд. Вы выйдете с пулеметом против гей-парада, а батюшка, натравливающий толпу на закрытый клуб, покажется вам милым бородатым волшебником, изгоняющим из города всякую нечисть. Даже если вы на редкость терпимы и дружелюбны, слэшеры это изменят.
...С чего это я о них? Не беспокойтесь. Это я отзывов на "Сердце меча" Чигиринской начитался.
Не сказал бы что отношу себя к поклонникам этой книги, а уж изнасилование Дика там вообще ни к чему. Но реакция господ любителей слэша показательна
|
|
