В центре Казани в дорожно-транспортном происшествии погиб директор команды КВН "SOSтояние AFFEкта" из Снежинска Челябинской области Игорь Клюкин. Его сбил автомобиль, когда Клюкин пытался перейти дорогу, сообщает РИА Новости. Совершивший наезд на Клюкина водитель с места происшествия скрылся.

По словам представителей пресс-службы ГИБДД МВД по Татарстану, инцидент произошел вечером 24 марта около 21:20 по московскому времени. Клюкин пытался перейти дорогу на улице Профсоюзная в неположенном месте, когда его сбил автомобиль ВАЗ 2106. Милиционерам уже удалось обнаружить машину, поиски совершившего наезд водителя продолжаются.

Игорь Клюкин прибыл в Казань накануне для участия в фестивале Центральной лиги КВН "Поволжье". Директор команды "SOSтояние AFFEкта" попал под колеса автомобиля неподалеку от здания, где проходил этот фестиваль.

Suicider, Эсстонецц, Суег, Суи, вечная тебе память.
Я тебя никогда не забуду.

Больше не будет стихов и кинообзоров.

Уходим, зима подошла к концу,
Бежать - не к лицу,
Поэтому медленно, чинно,
(в полушубке, гы-гы, овчинном)
С высокоподнятым хвостом,
Удаляемся по-английски.
Может быть ещё вернёмся
К полюбившейся миске.
Потом.

Уходим, петляя следы,
Погоня - это ещё полбеды,
Хуже - попутчиков компания
Натужная,
Осточертевшая из-за надоедания,
Из-за отсутствия точек соприкосновения,
Из-за навязывания своего
(абсолютно не нужного)
Мнения.

Уходим, на запад, на восток,
Сквозь водосток,
Через него на крышу,
Кому-то чуть ниже, кому-то выше.
У каждого свои амбиции,
Свои планы,
Своя, недоступная для других,
Нирвана.

Уходим, стёрты все ориентиры.
Нет сплошных линий,
Одни пунктиры -
Прелесть контурных карт.
Берегитесь.
Время пришло.
Март.

=)))

Ну что ж, продолжу.
За прошедшие выходные (окромя "Алёнушки") посмотрено:
- иноземный "Дом у озера" (The Lake House, 2006);
- отечественный "Платон" (2008).

"Дома у озера" - мелодрама. С Киану Ривзом и Сандрой Баллок. Кино не шибко новое, и вроде как собравшее в России хорошую кассу. Скорее всего, кому надо - тот уже посмотрел. Но таки вложу свои две копейки.
Суть в том, что главные персонажи живут в одном и том же доме, но с разницей в два года. Между ними завязывается переписка. Дальше, в принципе, можно и не продолжать. Сюжет ясен, вопрос остаётся только один - будет хэппи-энд или не будет. Сдаётся мне, что идея "Тарифа Новогоднего" была слизана именно с этого фильма (который, правда, в свою очередь является римейком фильма японского, но шут с ним). Но дело не в предсказуемости развития событий, а в том, КАК это сделано. А сделано, в отличие от "Тарифа", весьма добротно. Весело, по-доброму, и почти без розовых соплей.
Но вот что не выдерживает никакой критики - это временная причинно-следственная связь. Действия, совершённые в 2004-ом году то имеют последствия в 2006-ом, то не имеют. В качестве примера, героиня в дождь в 2006-ом возвращается домой, у дома дерево не растёт. После этого показывают кадр, как воодушевлённый герой в 2004 таки сажает дерево. Следующий кадр - опять 2006, гроза, дерева нет, вспышка молнии, дерево появляется.
Логики во временно-пространственных вопросах - опять-таки никакой. Ладно. Убедим себя, что кино снималось для женщин, поэтому на логику пофик. =))
Рейтинг IMDb: 6,8

Фильм "Платон" наверное больше всего подходит под жанр "драма". В роли Платона - Павел Воля (роль не юмористиеская). В целом фильм приятный. Местами забавный. В любом случае - не скучный.
Тут относительно недавно наткнулся в одном ЖЖ на мысль, что 99% отечественного кино, снятого в период 1998-2008 - "говнище" (конец цитаты). Не согласен я с этой точкой зрения. 50% под этот критерий скорее всего попадает, ещё 40% я бы назвал посредственностью, а оставшиеся 10% - хорошее или интересное кино. Вот "Платона" я бы отнёс в эти самые 10%.
Рекомендую.

Ну и наконец два примерно (то есть, для моего восприятия) одинаковых фильма, попавших мне под руку неделей ранее. Американские "Короли улиц" (Street Kings, 2008) с Киану Ривзом и французская "Заложница" (Taken, 2008) с Лиамом Нисонон. Оба фильма сравнительно новые, оба относятся к жанру "остросюжетный фильм". Боевиками я их назвать не могу. Вроде стреляют, но не часто. Драка и там, и там - всего одна. В обоих фильмах главный принцип героя - своего рода беспринципность, никаких переговоров с преступниками/террористами. Собственно, из-за схожести моделей поведения главных персонажей я и называю эти фильмы "примерно одинаковыми".
Сюжет и декорации, правда, различны. В "Королях улиц" персонаж Ривза - полицейский, у которого кокнули напарника, и против которого завёл дело отдел внутренних расследований. В "Заложнице" главный герой - ветеран некого боевого отряда (иностарнный легион?) в отставке, у которого в Европе похищают 16-летнюю дочь с целью продажи всяческим шейхам.
В целом, ощущение от обоих фильмов осталось благоприятное. Тем, кому понравился "Тренировочный день" - должно понравится.

"Короли улиц" - Рейтинг IMDb: 7,0
"Заложница" - Рейтинг IMDb: 8,0

У меня пока всё. =)
Пост потерял.

Посмотрел тут пару примерно одинаковых фильмов. Но о них позже.
Начнём с того, с чего все начинали. Опять - мультеги. =)

Приключения Алёнушки и Ерёмы

Из плюсов:
- Когда на экране написано название - в нём есть обе буквы "ё".
- Мини-платье на Алёнушке. =)
- Хвост у ящерицы, перемотанный синей изолентой!!!
- Чёрный фонтан с "кровью дракона", фоннатский древнерусский плакат хэви-металл - поржал.
- Йожег шикарный!

Из минусов:
- Сюжетные связки отсутствуют как таковые. Надо значит надо. Упрощённая модель. =)
- 3D-анимация - кхе-кхе... Мягко говоря, очень деревянная. Удручает.

Очень детский мультег. Ну прям совсем детский.
Как-то не совсем зачот.

ЗЫ: Отвечая на незаданный вопрос: "Почему я так часто смотрю мультеги?" Потому что они, во-первых, короче фильмов, а во-вторых, способствуют мозговой разгрузке. Это хорошо. =)

Буквально сегодня (писалось 14.02.2009) сходил на фильм "Миллионер из трущоб" (Slumdog Millionaire) в знаменательный кинотеатр "Салют", что в Екб.

Фильм великолепный. Слов нет, одни положительные эмоции.
И вот у меня сейчас в голове неразбериха. Сколько бы я дал этому фильму? 9 баллов или 10? =)
Для тех кто не в курсе, кину официальную аннотацию, да ссылку на статью в Newsweek-е.
Сразу скажу, статья - без спойлера. =)

"Парнишка из трущоб практически уже выиграл индийское шоу "Кто хочет стать миллионером", когда ведущий решил, что он не может знать ответы на вопросы, заподозрил жульничество и сдал его полиции, которая сразу приступила к силовому допросу. Но на самом деле в его ответах — вся его жизнь, опыт, любовь и современная Индия, как она есть. Обратите внимание: петь и танцевать в этом фильме будут только во время титров."

www.runewsweek.ru/culture/27019/

Немного порывшись в сети, несколько удивился, что в окрестностях (Челябинск, Екатеринбург) фильм идёт практически только в кинозалах торговых центров. Почему кинотеатры пролетели мимо - никак не могу понять. Кино шикарное, зрители валят толпами.

Рейтинг IMDb: 8,7

За прошедшую неделю решил наконец-то впасть в децтво и удариццо в мультеги.
Сегодня я без баллов, у меня сегодня две оценки "понравилось - не понравилось". =)

1.
Посмотрел первые две полнометражки "Футурамы" - "Зверь с миллионом спин" (вторая полнометражка) и "Игра Бендера" (третья полнометражка из четырёх). Весело. Я смеялсо. Стандартно по-футурамовски. Поклонникам сериала понравиццо. Только серии по полтора часа, а не по 30 минут. =) Полнометражки друг с другом не связаны.
Что хочется добавить, "Симпсоны в кино" воспринимается (мной) как отдельная картина, а "Футурума" - как несколько серий подряд, без перерывов на заставку. Возможно, дело в том, что "Симпсоны" более глобальные что ли. Типа, 12 сезонов подряд как сериал, и тут, БА!, киношка.

2.
Посмотрел наконец-то "Валл-И" (Wall-E).
Приятно. Добро. Мило. Я бы даже сказал, трогательно. Забавно. Местами смешно. Никакого морализаторства а-ля "Дисней" (несмотря на то, что это всё-таки "Дисней"). Но в тоже время ничего Особенного (с большой буквы "О") я в мультике, правда, не разглядел. Но всё равно, ощущения остались положительные. Ожидал-то я гораздо худшего. =)
Рейтинг IMDb: 8,6
ЗЫ: Тем не менее, для меня лучшим мультегом 2008-го года остаётся "Мадагаскар-2".

Теперь о кино.
3.
Посмоторел "Пи" (или "Число Пи") Даррена Аронофски. Тут я много сказать не сумею. Фильм о талантливом математике, который во всём видит систему и пытается описать её. По смыслу (не по сюжету) очень во многом пересекается с оскароносными "Играми разума" (но "Пи" вышел раньше на три года).
Если кто не в курсе, Аронофски - это тот, кто снял "Реквием по мечте" и "Фонтан". В принципе, (для меня) его фамилия - уже повод для просмотра. И мне понравилось. Но рекомендовать прям всем я не стану. А то ещё закидают чем. =)
ЗЫ: Кстати, ещё один пример, как можно сделать хороший фильм без космического бюджета. =)
Рейтинг IMDb: 7,5

4.
Ну и в завершении, посмотрел "Отступников" (The Departed) Скорцезе. Почему-то у меня отложилось в памяти, что кто-то в этой ветке писал о фильме, но найти не смог. Тут уже бюджет с количеством нулей более шести. =) Актёрский состав шикарный - Николсон, Ди Каприо, Мэтт Дэймон.
В двух словах о сюжете. В отдел полиции внедряется представитель ирландской мафии. В группировку ирландской мафии внедряется полицейский. Соответственно, и там, и там весь фильм пытаются выяснить - кто же крыса? Сюжет, правда, по большей части старый, переписанный (чуть ли не с одноимённого фильма) с 70-х годов, но от этого он хуже не становится. Фильм идёт два с половиной часа и при этом смотрится на одном дыхании.
Единственное "но". Не мне, конечно, учить Скорцезе делать фильмы, но самая концовка у фильма получилась какая-то смазанная. А в остальном всё было очень хорошо. =)
Рейтинг IMDb: 8,5

Не далее как вчера наконец-то удосужился посмотреть казахстанский психологический триллер под названием "Расщепление души". Глянув перед просмотром в сети краткую аннотацию, увидел звонкое словосочетание "авторское кино". Собственно, об этом и поведу речь.=)

Картина про то, как один парень-неудачнег сходит с ума. Собственно зрителю предлагается половину фильма наблюдать за перипетиями его судьбы, половину - психоделические картины его воображения. Снято всё будто на любительскую камеру.

В принципе, если найти бюджет, прилизать картинку, убрать нафиг всю грязь, купить профессиональную камеру =), то получился бы психологический триллер средней руки. Учитывая, что отечественный кинорынок нас психологическими (да и просто) триллерами совсем не радует, было бы неплохо, несмотря даже на вторичность абсолютно всех сюжетных ходов. Но, видимо, товарищ режиссёр предполагал, что такие вот съёмки, чередующиеся с кроваво-мелькающими кадрами из головы главного героя и есть авторское кино. Хочется его разочаровать. Это не авторское кино. Это говно.

Почему-то в нашей стране (чёрт с ним с Казахстаном, менталитет-то всё равно советский) считается, что если кино имеет прилагательное "авторское", то нужно высовывать наружу какую-нибудь грязь, обязательно гадость впихивать на экран. При этом сами "авторы" утверждают, что это они так правду обнажают. Тоже мне, правдорубы, блин. =)

В общем, лажа редкостная.

Поехали дальше разносить в пух прах творения тех, кто всё равно делает на нас миллионы. =)

Вчера посмотрел мультег под названием "Вольт" (Bolt).
Порадовал, кстати, тот факт, что у нас оригинальное название не стали переводить как "молния". Ну да я опять не о том начинаю.
Шикарные персонажи. Животные - все очень смешные и классно сделанные. Или классно сделанные и от того смешные, но это не важно. Сам Вольт, все кошаки, голуби и хомяк. Хомяк, кстати, особенно хорош. Кто ещё не смотрел (всё же мультег почти полугодичной давности), открою небольшую фишку. Хомяк - тот ещё киноман. Постоянно цитирует крылатые фразы из культовых (голливудских) фильмов.

Минус в другом.

Мультег идёт почти ровно полтора часа (без титров). Но хороший он ровнёхонько до 56-ой минуты. Потому что начиная с 57-ой минуты главные герои как по мановению волшебной палочки превращаются в неуверенных в себе типов, которым постоянно нужен наставник. И все начинают читать друг другу мораль. Всего я насчитал пять таких нравоучений. Возникло ощущение, что из "диснея" сценариста "Вольта" уволили в тот момент, когда сценарий был готов, собственно, до 56-ой минуты. В итоге, как только сюжет перешёл в стадию кульминации, стало нестерпимо скучно и неинтересно. Цитируя Гомера Симпсона: "Bo-o-o-oring!"
Хомяк, конечно, продолжает "жечь", но осадочек остаётся.

7 баллов (на imdb - 7,7).

А детям... Детям понравится.
Кстати, как положительный момент. В мультеге нет ни одной шутки про какашки. =)

На очереди - "Валл-И"

Правда, за всё это время удалось посмотреть всего три фильма.

1.
"Перед прочтением сжечь" (Burn After Reading).
Режиссёры и сценаристы - братья Коэны.
Джордж Клуни. Брэд Питт. Джон Малкович.
Всё-таки, Клуни и Питт в первую очередь превосходные актёры и только потом всякие там секс-символы. Малкович - бесподобен.
Шикарный фильм. Русское "посольство" - выше всяких похвал. Очень смешно.
Ставлю 9 баллов (на imdb - 7,9).

2.
"Сказки на ночь".
Я к Адаму Сэндлеру, как к актёру, сценаристу и всё такое прочее, отношусь с большим почтением. Ибо качественный продукт он выдаёт практически всегда. Вот и данное кино мне очень понравилось.
Единственный минус, слишком уж американизированная ситуация. Но что уж тут поделать, раз он американец и делает фильмы в первую очередь для своей страны.
А так, смешная добрая сказка.
Обычно такие фильмы определяют в жанр "семейное кино". Не знаю, не знаю. Мы смотрели толпой мужиков и всем понравилось.
Ставлю 8 баллов (на imdb - 6,3)

3.
"Макс Пейн".
Вдруг кто не в курсе, этот фильм снят по компьютерной игре. Забавно, что создатели игры сами признавались, что вдохновение, образы и стиль они черпали из фильма "Расплата" (Payback) с Мэлом Гибсоном.
Что хочется сказать... В своё время игрушка эта увлекла меня не на один день, и радовала она, кроме всего прочего, ладно скроенным сюжетом. В фильме сюжет переписали. Вопрос - зачем? Поклонники игры этого явно не оценили (сужу по высказываниям на форумах), а людям не игравшим по сути нет разницы на какую сюжетную линию смореть. Имхо, первоначальная была сильнее.
В итоге для меня просмотр превратился в поиск совпадений с игрой. Совпадения были, но в основном пейзажные и именные, причём надёрганы с целью "чтобы быть".
Мне не понравилось.
Я бы поставил баллов 5 (на imdb - 5,6)
А люди не игравшие говорят, что обычный такой детективный боевичок.

3. "Класс" (Klass) какого-то там эстонского режиссёра.
Понравелось.
Очередная история "Чучела", но на этот раз про мальчика, в нашем времени и в эстонском классе. Очередная история о жестокости подростков. Но не смотря на всё вот это "очередное", снято и сделано очень хорошо. Актёры - молодцом, хотя если верить истории создания фильма, брали ребят "с улицы". Типажи - шикарно (от подростков до родителей и учителей).
Опять-таки, после просмотра копнул глубже. Выяснил, что сцены предпоследнего дня написаны не автором сценария, а самими подростками. Позабавило.

Моя оценка: 9 баллов из 10 (рейтинг imdb 8,3).

ЗЫ: В 2008 году вышел ещё один фильм под названием "Класс", получивший что-то там в Каннах. Фильм про конфликт во Франции между коренным населением и афро-арабами. Его я ещё не смотрел, так что сказать ничего не могу. Это я к тому, что не перепутайте.

4. "Слон" (Elephant) Гаса Ван Сента.
Не понравелось.
Возможно, подкосило то, что "Слона" я смотрел аккурат после "Класса". Но вот не воткнуло. Фильмы конечно, как говорится, про "разное", мораль у них различна, но тем не менее, суть-то одна.
Писали, что фильм нашумевший, культовый и всё такое прочее. Не знаю. Ни "нашумевшести", ни "культовости" я как-то не заметил.
Может, не туда смотрел?

Моя оценка: 5 баллов из 10 (рейтинг imdb 7,3).

Сейчас вот возьму и разобью мессагу на две части, ибо за три дня нового года накопилось.

1. "Девственницы-самоубийцы" (The Virgin Suicides) Софии Копполы. Не совсем, конечно, подходит под название темы "Новые фильмы", но всё же. Продюсером, кстати, сам Ф.Ф. Коппола.
Понравелось.
Для тех, кого смущает название, скажу, что кино - психологическая light version драма. "Light version" потому как ощущения полного песца не возникает (имхо, намеренно).
Повествование ведётся от лица соседского мальчишки, ему, например, принадлежит фраза: "Для нас всё происходящее в соседнем доме было как игра, мы не осознавали серьёзность происходящего." Деспотичная мать, пятеро дочерей в семье, остальное - понимайте как хотите из названия.
Роль главного раздолбая в школе исполняет очень молодой Джош Хартнет. Получилось забавно.

Моя оценка: 7 баллов из 10 (рейтинг imdb 7,2).

ЗЫ: Маленькая ремарка. Возникло чувство, что если бы С.Коппола снимала детектив, название было бы что-то типа "Повар - убийца". Впрочем, это я уже придираюсь. =)


2. "Перевозчик 3" (Transporter 3) Оливье Мегатона и Люка Бессона.
Фи.
"Фи" за всё: за отсутствие сюжета, за отсутствие актёрской игры, даже за отсутствие спецэффектов. Отдельное "фи" товарищу Бессону за пассаж про различие русских и украинцев - очень глупо выглядело.
Смотрел только 1 и 3 часть. Первая часть была приятна для глаза.

Моя оценка: 4 балла из 10 (рейтинг imdb 6,5).

И, кстати, господа переводчики (если бы они меня ещё слышали )! По-русски правильно будет не "в Украину", а "на Украину". Учитывали б, когда для российского зрителя фильмы переводите.

Ну что ж, не далее как вчера оказался я в кинотеатре на первой части фильма "Обитаемый остров".

Разглагольствовать шибко не буду.
Кино оставило вполне приятное впечатление. Я ожидал гораздо худшего. =)
Весьма бережно отнеслись к первоисточнику. Кое-что, конечно, вырезано, но это практически неизбежно.
Хороший, добротный фильм. Я бы советовал сходить на него.
Моя оценка - 7 баллов из 10.

Минусов отмечу два:
1. Тому, кто не читал книгу довольно трудно будет сразу въехать в происходящее. Слишком много всего происходит, и слишком мало всего объясняется в первые полчаса.
2. Все диалоги (а их много в фильме) сняты чередованием крупных планов. Во втором часу начинаешь уставать от постоянного мелькания лиц в кадре.

Таки глянул на прошедших выходных новый наш мультег "Про Федота-стрельца удалого молодца".
Правда, в виду того, что упустил мультег в кинотеатре, пришлось смотреть экранку (качественную), с обрезанными снизу украинскими субтитрами (sic!).

Сюжет "Федота" всем наверное известен, поэтому буду говорить про другое. =)
Многие мне жаловались на картинку. Мол, не может быть прикольным 2-D мультег, выполненный чуть ли не в стиле СССР. В ответ хочеццо возразить, что качественная двухмерная анимация заткнёт за пояс обыкновенную (да и чуток приевшуюся) трёхмерную. А в "Федоте" анимация именно что качественная. И смотреть интересно, куча всяких забавных визуальных гэгов.
Но смотреть нада всё же в хорошем качестве. Достану DVDRip - обязательно пересмотрю.

ЗЫ: А Бабу-Ягу в конце даже как-то жалко...

Впервые за декабрь выдалсо уик-енд без КВН-а.

1. Начну с хорошего. Фильм "Изноугуд".
Дурная французская комедия по таким же дурным, по-видимому, французским комиксам. В двух словах - о том, как злобный комичный визирь пытается свергнуть с трона простодушного калифа. Забавная добрая сказка, практически без шуток ниже пояса. "Практически" потому как, во-первых, один из второстепенных, но ярких действующих лиц - евнух из гарема, а во-вторых, пару раз ведутся разговоры на тему того, размер - это главное или нет. =)
В целом, у меня остались очень такие позитивные эмоции.

2. Продолжу плохим.
Я люблю три вещи - мультеги, ужастеги и футбольный "Локомотив". Это, конечно, не полный список, но из всего списка именно эти три пункта меня в последнее время разочаровывают. И если в "Локо" я всё равно продолжаю верить, мультеги время от времени всё же попадаются мне весьма качественные (последний пример - "Мадагаскар 2"), то с ужастегами дело обстоит худо (Кинговские "Мгла" и "1408" - не в счёт), а с направлением "молодёжный ужастег" - вообще беда.

Как вообще делается молодёжный ужастег?
1. Придумывается монстр/маньяк/"мальчик, которого все гнобили".
2. Показывается 5-10 минутная сцена первого ахтунга.
3. Затем берётся группа психологически-несовместимых подростков и помещается в какие-либо относительно замкнутые условия (необитаемый остров, студенческое общежитие, заброшенный дом, лес).
4. Монстр/маньяк/"мальчик, которого все гнобили" один за одним уничтожает группу психологически-несовместимых подростков, которые "договорились держаццо вместе".
5. Оставшиеся в живых 2-3 подростка (один из них - чёрный) убивают монстра/маньяка/"мальчика, которого все гнобили".
6. Хэппи-енд, все счастливы.
7. Показывается 5-10 минутная сцена финального ахтунга, которая оборачивается или сном, или гипотетическим продолжением, или просто такой вот концовкой.

Чем меня в своё время очень порадовал первый "Джиперс Криперс", так это тем, что пунктов 3-6 там не было, хотя фильм относится именно к жанру "молодёжного ужастега". А вот в фильме "Джиперс Криперс 2" все эти пункты есть. Причём в качестве группы психологически-несовместимых подростков взята команда по тому виду спорта, который в Америке именуется футболом, победившая в чемпионате чего-то там. Как эти люди смогли кого-то обыграть, если у них нет ни командного духа, ни взаимопонимания, мне так и осталось не ясно, ну да не в этом суть.
В остальном по фильму, диалоги - убогие, картинка - убогая, сюжета нет, есть полуторачасовая борьба за выживание в стиле: "Дядя Монстр, съешьте лучше Васю, чем меня!" С первой частью фильм связывает только название, да "дядя монстр".
Впрочем 8-минутная сцена первого ахтунга меня очень даже порадовала. Как и финальные 5 минут. Собственно, если есть тут поклонники ужастегов, так и рекомендую смотреть. Середину - проматывать. Всю.

Имел вчера неосторожность попасть на "День когда Земля остановилась".

Кто, не в курсе, данный... э-э-э... эпос, суть есть римейк "культового фильма 1951-го года" (цитата откуда-то там). Что ж, не спорю, вполне возможно, что оригинал в 1951-м стал культовым. Почва тогда была весьма благодатная. =)

Что мы имеем в римейке:
- отсутствие хотя бы чуточку внятных логических связок как в сюжете, так и в поведении героев;
- практически полное отсутствие спецэффектов (а фильм позиционируется как экшн-фантастика);
- в довершение ко всему, какой-то вялый и уставший Киану Ривз (и это при том, что он играет боевитого, в принципе, парня).

Убого.
Моя оценка: 4 балла (напомню, по 10-балльной).
Мой вердикт: Смотреть не советую. Даже если есть желание просто убить время. Уж лучше "Тариф новогодний". Он хоть не претенциозный.

Вчерась имел удовольствие сходить в кинотеатр на полуторачасовой рекламный ролик МТС под названием "Тариф новогодний".

Ужоснах. Настолько ужоснах, что мне было очень смешно.
Прошу прощения, если я кому-либо испортил сеанс. =)

Давайте сперва о плюсах:
1. В кои-то веки нет никакой другой скрытой рекламы, кроме МТС. Правда, МТС много, везде и часто, но ведь на то он рекламный ролик, а не фильм.
2. Видимо, в рамках борьбы с пивным алкоголизмом в стране, главные персонажи фильма пьют при каждом удобном случае исключительно виски, коньяк или, чем чёрт не шутит, коньячный спирт. Бутылка без этикетки, так что не понять.
3. Главный персонаж до безумия похож на Брендана Фрейзера. Я всё ждал, когда же в кадре, выбравшись из Мавзолея, появится очередная Мумия-4, желающая поработить мир. =)
4. Вторая половина фильма - динамична, интересна. Более того, есть несколько смешных моментов.
5. Радуют несколько персонажей. Обе подружки главной героини, мужеподобная руководительница оркестра и тётенька-водитель автобуса. Забавен Пореченков. Остальные - фи.

К сожалению, вторая половина меркнет по сравнению с первой, настолько утыканной штампами и прочей ерундой. Очень стандартные ходы, очень вторичные фишки с монтажом на тему перехода из 2008-го в 2009-ый и обратно, очень примитивные "шутки ради шутки". Если бы несколько логических ляпов во второй части, у меня бы появилось ощущение, что над двумя половинками работали два человека. И у первого диагноз - идиот. Именно диагноз. Если бы первая половинка фильма задумывалась как стёб над жанром, всё было бы супер. Но люди-то делали это всерьёз: они всерьёз хотели показать тоску девушки, брошенной в новогоднюю ночь; они всерьёз хотели показать переживания молодого человека, когда он узнал, что девушка умерла...

Вот чёрт, я только что раскрыл основной сюжет фильма.
Хотя нет, не чёрт. Не я раскрыл. Главные "изюминки" сюжета раскрывают и на афише, и в краткой аннотации фильма, и в рекламном ролике. Пофик, что суть не нова, сюжет, как-минимум, интересен. Но к такому вот повороту событий зрителя подводят примерно минут сорок. А зритель всё это уже знает. То есть я раньше героя узнаю, что он звонит из нового года в предыдущий, и что девушка погибнет. Зачем мне это знать до просмотра??? Это почти то же самое, что писать в аннотации, кем является герой Уиллиса в "Шестом чувстве" или кто убил Лору Палмер... Тот факт, что девушку спасут, понятен изначально - в новогодней комедии редко кого размазывает по радиатору в финальных титрах.

В итоге, получается, что я уже знаю всё, что касается этого фильма, и мне тупо предлагают посмотреть как это будет. Пытаясь, при этом, заставить сопереживать героям в их трагические моменты. Ересь...

Смотреть такое кино можно только в одном случае - если есть желание разгрузить мозг.
Впрочем, у меня вчера было именно такое желание. =)

По мотивам фильма "Полусвет" с Деми Мур.

1. Поселитесь в каком-нибудь потенциально опасном месте: в доме около реки; у скоростного шоссе; в клетке с тиграми.

2. Устройте так, чтобы у Вашего ребёнка была возможность погибнуть: оставляйте ключи в калитке, ведущей к обрыву; не учите его плавать; постройте песочницу непосредственно на шоссе.

3. После гибели отпрыска - уединитесь. Наиболее идеальным вариантом является заброшенный дом, где отец семейства кокнул всё своё окружение, так же подойдёт заброшенный маяк, в самом крайнем случае - заброшенная туристская палатка.

Примечание к п.3.
Обходите стороной заброшенные скотобойняи. Героем фильма про уродов-маньяков или монстров вы, может, и станете, но никак не героем фильма про призраков.

4. Убедитесь, что в доме произшло что-то ужасное - в книгах должны оставаться фотографии счастливых улыбающихся людей. Если фотографий нет, или если люди на снимках несчастны - призраков в доме нет.

5. По соседству с домом обязательно должна находиться деревня, где данный дом пользуется дурной славой. Если слава не дурная, если кто-либо когда-либо уходил из этого дома живым, а деревня и вовсе Олимпийская - бегите сломя
голову. Это не ваше.

6. Заведите полезные в плане общения с призраками предметы. Магнитики на холодильник в форме букв, рисовальную доску, магнитофон "Электроника-305". В случае с "Электроникой", для уверенности, что это именно проделки призрака - выньте пасик.

7. Для того чтобы пообщаться с призраком по холодильнику, необходимо открыть холодильник, изучить его содержимое, закрыть холодильник. На дверце появится выложенное магнитиком сообщение. Для пущего разнообразия можно закупить магнитиков с изображением зверушек или видов смерти. Попробуйте обучить своего призарка иностранному языку. Это интересно!

8. И напоследок, никогда не смотрите дешёвых голливудских фильмов про призраков, с увядающимим "звёздами" во главе актёрского состава. А то всё за один фильм (за любой) узнаете, и вам будет просто не интересно.

Смотрите хорошее кино.
Пост потерял.

В кои-то веки выдался на половину свободный уик-енд.
Съел два фильма. Делюсь впечатлениями.

На первое был фильм Терри Гильяма "Страна приливов". Человек, писавший когда-то сценарии для Монти Пайтонов, снял фильм о маленькой девочке и глобальном пиздеце в жизни этой самой маленькой девочки. Один только кадр, где девочка прыгает на пузе умершего папы, пытаясь его разбудить (а из папы в это время со смачным звуком выходят газы), чего стоит... Гротеск, бля. =)
"Страна приливов" - очень гипертрофированная и чернушная версия "Алисы в стране чудес", отсылки к которой в фильме присутствуют постоянно. Я всё ждал, когда девочка наконец-то провалится в какую-нибудь смысловую "кроличью нору", и только потом дошло, что она собственно уже "в норе" с самых первых кадров. =)
В целом, получилась сага о детском одиночестве и о том, как дети этого одиночества не замечают. Вообще. Будь девочка постарше, у неё бы крыша поехала от пережитого. А так, практически всё оборачивается для неё игрой. Всё - игра. Всё понарошку.

При всём при этом, фильм меня не зацепил. Неинтересный он какой-то. Грубый. К середине фильма устаёшь от новорачивающегося пиздеца. Он там - одинаковый. Да и просто устаёшь.
"Страна приливов" - кино не для всех. В том числе, и не для меня.


Со вторым всё намного проще. "Очень русский детектив".
Сразу скажу, мне понравилось. Очень.
В фильме много юмора. И юмор там разный.
Много смешных визуальных гэгов. Много стёба над детективным жанром (обычно это называют пародией, но там не всегда пародия, там порою именно стёб). Пошлых и "чёрных" шуток тоже много, но не ими едиными.
Да и вообще, пусть говорят что хотят снобы и эстеты, но "вконец охреневшие русские", которые строят в центре Нью-Йорка небоскрёб в форме fuck-а, под названием "Оtso-city" - это смешно.
Да, это пошло. Но смешно.
Впрочем, шуток "выше пояса" в фильме тоже с избытком.
Плотность юмора, в отличие от "Самого лучшего фильма" (6 шуток на полтора часа), более чем высокая. Что радует - у фильма есть сюжет. Нормальный такой детективный сюжет. И качественный актёрский состав - авторы не стали повторять ошибку "СЛФ", и у всех КВНщиков - эпизодические, а не главные роли.

И никакой высокоинтеллектуальной и смысловой нагрузки. Ржать так ржать. =)

Открытой "скрытой" рекламы, столь надоевшей в отечественном кино, тоже нет. Пиво пьют детективы из бутылок без этикеток. На автомате с кофе нет надписи "Нескафе" или "Якобс". Ну и так далее. Всего один раз в кадре крупно мелькает фотоаппарат "Минолта". =)

У фильма два минуса:
1. Несколько раз всё же проскакивает немотивированная пошлость. Два или три раза появилась мысль, что вот здесь палку-то перегнули.
2. На фильм (по крайней мере у нас в городе) нет никаких возрастных ограничений. И вот сидит молодняк лет восьми-десяти, а с экрана несётся: "бля", "гандон". Я понимаю, что они эти слова и так уже все знают, но культивировать-то зачем?

Сегодня поймал себя на мысли, что не хочу смотреть "Адмиралъ".
Ну то есть вот просто не хочу и всё. Не понимаю, зачем мне его смотреть.

Мне забавно слышать восторженные отзывы писающего кипятком молодняка.
Мне забавно читать брызжущие слюной и сарказмом отзывы.
Важно другое. Фильм обсуждают. Он на слуху. И кассу свою он соберёт. Создатели добились своего.

И те и другие "Адмирала" скорее всего посмотрели. А мне вот банально не интересно. Я сейчас не про то, что это я - вот такой невзъебенно особенный. =) Это я сейчас про отечественный кинематограф.

Пустое по наполнению "Индиго" мне было любопытно посмотреть, и даже фамилия Куценко в титрах не отпугнула меня. =) Ничем не блещущий фильм "Мы из будущего" мне тоже было любопытно посмотреть (и он мне, кстати, приглянулся). А вот "Адмиралъ" - ничуть не любопытен.

Дело тут, наверное, в шумихе вокруг ленты. Ну и в том, что краем уха все наизусть знают наполнение фильма - реальную историю Колчака (её сегодняшнее официальное видение) не рассказывали разве что по новостям спортивных каналов. В нашем маленьком городе всего один кинотеатр, где-то на 300 мест. "Адмирал" вторую неделю штампует полные залы. Я не понимаю, что можно почерпнуть из картины? Киношную версию благородства? Батальные сцены времён первой мировой? Ахренеть новаторство! =)

Самое забавное, что после просмотра трейлера желание посмотреть "Адмирала" у меня было огромное. Но вот как-то не дожило. =)

И ещё один факт вдогонку. Все широко анонсируемые проекты отечественного проката оказывались пустышками.
Все.
Поголовно.
Посему переполняюсь очень нехорошими предчуствиями по поводу скоро уже выходящего "Обитаемого острова".
Благо, Фёдор Бондарчук - режиссёр, а Куценко - таки в титрах. =(

Давненько тут ничего не писал.
Но мне простительно - ездили в Ханты-Мансийск, играть в 1/4 финала Северной Лиги КВН.
Прошли в полуфинал, но это блог не о КВН-е (по крайней мере, пока), а о кино.

Поэтому, пишу о кино. Первый мой посмотренный фильм за последние три недели.

Наконец-то посмотрел "Бэтмен: Начало". Из всех фраз, что могу подобрать для характеристики этого фильма больше всего подходит "ну ничё так". В принципе, я бы поставил фильм (в плане моей оценки, а не в плане сюжета) где-то между первыми двумя частями и третьей.

Очень огорчил меня тот факт, что основной недостаток "Начала" - отсутствие сюжета. Фильм выезжает на актёрской игре Бэйла, Кейна и Фримена. Плюс диалоговая часть, что персонажа Фримена, что дворецкого (Кейна). Остальное - так себе.

Оценку ставить не буду. Ибо "Бэтмен" - это что-то из детства. Вызывает ностальгические чувства. Поэтому моя оценка в данном случае будет вдвойне не адекватна.
Впрочем 8.4 с сайта IMDb кажется мне более чем завышенной.
Посмотрим, какое впечатление на меня произведёт "Тёмный рыцарь" и почивший ныне Хит Леджер в сравнении с товарищем Николсоном.