Ну что ж, я опубликовал вчера утром голосование. В день дневник читают примерно 20 человек. Никто, кроме Блейда, не удосужился не то чтобы прокомментировать, даже проголосовать! Тогда я принимаю решение самостоятельно: дневник мигрирует на мой сайт. Он теперь доступен здесь: http://blog.rinaldus.ru. Возможность комментировать анонимам разрешена, но комментарии в таком случае премодерируемые. Все записи и комментарии я перенес туда. Буду рад видеть там здешних комментаторов с Diary.ru.
За сим, разрешите откланяться. Дневник закрывается. Я его удалять не буду, но новых постов здесь не будет. Все будет на сайте
Прочитал я вчера в одном журнале про движок блогов WordPress. После прочтения возникла мысль установить его и посмотреть. Возникла даже мысль, если движок понравится, уйти с Diary.ru, поставить этот блоговский движок на моем сайте и вести блог там. Но есть одна загвоздка: я понятия не имею, как импортировать записи с Diary.ru на новый движок. Скорее всего, никак. И вообще Плюсы: 1. Я смогу прикрутить движок полностью под свои нужды. В Diary.ru довольно убогий дизайн: можно править только CSS. А если я хочу перелопатить всю страницу, полностью ее изменить? Так не получится. 2. Доступность моего блога и само его существование не будет ни от кого зависеть, кроме меня. Я где-то слышал, что дневник Марии Арбатовой на LJ закрыли без объяснения причин. Не хотелось бы, чтобы и мой блог так закрыли. А так, лучший администратор моего блога - я сам.
Минусы: 1. Скорее всего все накопленные посты с Diary.ru перенести не удастся. В техподдержку Diary.ru с этим вопросом я обратиться не могу: мало ли еще обидятся на то, что я планирую от них уйти и сами мой блог потрут. Если есть среди читателей опытные блоггеры, знакомые с Diary.ru больше меня, пусть подскажут с этим вопросом. Потому что я - неопытный блоггер, мне было влом постигать тонкости блоговского движка Diary.ru. 2. Для того, чтобы комментировать записи, читателям Diary.ru скорее всего придется регистрироваться на моем сайте. Полагаю, что это будет для них достаточно неудобно. 3. Наверное, вы понимаете, что в этом случае никакой интеграции с Diary.ru или любыми другими блоговскими сайтами не будет. Будет отдельный блог, отдельно стоящий на сайте. Не знаю, сколько у меня там будет читателей. Может быть так же, как здесь, а может быть значительно меньше. Ведь Diary.ru - уже раскрученная система, а мой сайт нифига не раскручен...
Создал свою первую программу на языке C! Нет, не Hello World, кое-что помощнее. Маленький консольный текстовый редактор. Вот исходный код: читать дальше
Компиллируется это дело так. Создаете файл editor.c, куда копируете этот исходник. В консоли вводите: gcc editor.c -o editor Запускаете редактор командой ./editor Если его запускать просто командой ./editor, он будет выводить результат на экран. Чтобы он выводил результат в текстовый файл, выполняете обычное Unix'овское перенаправление вывода. Например: ./editor > file.txt Тогда весь результат вашего ввода окажется в файле file.txt. Разумеется, программа несовершенна. При нажатии клавиши Enter она завершает свою работу. В планах по улучшению: 1. Сделать так, чтобы она завершала свою работу не по нажатии клавиши Enter, а по нажатии клавиши Esc. 2. Обеспечить, чтобы можно было задавать файл без всяких Unix'овских перенаправлений, т.е ./editor file.txt . Для этого надо понять, с помощью какого оператора C считывает параметры командной строки. Что-то вроде массива $_GET по аналогии с PHP. 3. Обеспечить редактору функцию не только создания новых файлов, но и редактирование существующих. А вообще, я найду для себя применение этому простенькому редактору. Только он нуждается в серьезной доработке. У меня как раз сервак под управлением FreeBSD, нуждается в простом текстовом редакторе. Nano мне не нравится.
Есть у меня одна мечта. Мечтаю о портативном устройстве, которое будет меньше по размеру среднего ноутбука, но больше КПК. Причем, это устройство должно обладать всеми функциями компьютера. Даже ноутбук слишком громоздкий, чтобы брать его в постель, к примеру. КПК маленький, но слабенький. Он напоминает по функциональности 286-е компьютеры в начале 90-х. А у меня множество прекрасно оформленных PDF-файлов, с картинками. Нормальный компьютер их прекрасно читает, а вот КПК загибается, потому что ему не хватает производительности. Кроме того, экранчик у него слишком маленький для чтения электронных журналов в формате PDF. Вот о каком устройстве я мечтаю... У меня есть DVD-плеер, достаточно портативный, чтобы держать его на стуле у кровати. Экран у него 11" или что-то вроде этого. Вот если бы в нем была встроенная клавиатура, какой-нибудь манипулятор, аналогичный мыши (или тач-пэд как в ноутбуке), звуковая карта, сетевуха, пара USB-портов и операционная система для архитектуры i386 (архитектура IBM PC-совместимого компьютера), у меня бы проблем не было! Я бы на таком устройстве играл, смотрел фильмы, слушал музыку, читал бы PDF файлы, брал его с собой в поездки, чтобы работать даже в отпуске... Короче, цены бы ему не было. И он меньше ноутбука, но больше КПК!
Со мной часто случается, что когда я что-то говорю кому-то или пишу что-то, то мои слова интерпретируют не так, как я изначально выражался. Случайно или намеренно искажают смысл, иногда на прямо противоположный. Раньше я пытался объяснить. Один раз пытался, второй раз пытался. Но некоторые люди просто не хотят ничего слушать. У некоторых людей вообще от природы извращенное понимание чужих мыслей. От таких людей я устаю, мне с ними тяжело общаться. Тяжело общаться, постоянно объясняя зачастую очевидные вещи. И я тогда говорю: "Понимай как хочешь" - и перестаю общаться с этим человеком. В последнее время терпение начинает просто лопаться. Надоело постоянно объяснять. В том числе и по поводу этого блога. Вот все, что я пишу в этом блоге, понимайте, как хотите. У меня есть друзья, которые читают этот блог, и которые нормально адекватно все воспринимают и я готов с ними дополнительно что-то обсуждать. А на остальных мне насрать.
Всю ночь сегодня протрахался, пытаясь настроить Wine для запуска одной игры. Ни хера не получилось. Нашел только, что это какой-то баг, для которого пока нет решения. А вообще проблема не в Wine, а в другом. В Linux должна быть возможность запускать игры без каких-либо эмуляторов. Потому что Wine и Cedega - это костыли для инвалида. Давно уже пора разработчикам ядра Linux насрать на Microsoft и его ебанные лицензии и включить наконец поддержку DirectX и WinAPI в ядро! Пробовал загрузить винду - не загружается. Видимо опять затерся загрузчик, я ее уже несколько месяцев не запускал. Переустанавливать винду, а потом вслед за ней Linux, чтобы восстановить загрузчик, не собираюсь. Надоело. Я пришел к выводу, что на компе должна быть только одна операционная система. Нужна другая - нужен для нее отдельный комп. Только тогда ничто не мешает друг другу. Вот я и подумываю, сколько может стоить недорогой подержанный ноутбук для опытов: я буду на нем работать, если буду в отдалении от большого компа (например, летом на море). Я буду там играть: на жестком диске ноутбука не будет никаких файлов, которые были бы нужны, я всегда смогу его отформатировать и поставить другую операционную систему. Я буду там тестировать другие дистрибутивы Linux без ущерба для основного компа. Потому что тестирование на виртуальных компах - не то. В одном дистрибутиве нет интернета, так я вынужден думать, правильно ли настроены параметры дистрибутива или же неправильно настроены параметры виртуального компа...
@настроение: злой, уставший и натрахавшийся, всех готов убить!
01:03 Статья о сериале "Семнадцать мгновений весны"
Пересматриваю в очередной, 101-й раз этот сериал. На этот раз - на DVD, в отличном отреставрированном качестве. И сейчас поискал в википедии что-нибудь на тему этого фильма. И нашел отличную статью про всевозможные огрехи как фильма, так и произведения Юлиана Семенова. Похоже, мой дневник превращается в блокнот подборок интересных статей. Вот эта статья.
«Семнадцать мгновений весны»: ошибки и нелепости
Артем ДЕНИКИН «Аналитическая газета «Секретные исследования»
Все мы любим первый советский сериал – «17 мгновений весны», снятый в 1973 г. по повести Юлиана Семенова. Он стал настолько популярен в народе, что были сложены сотни анекдотов о Штирлице. Самое интересное в том, что сериал действительно содержит массу огрехов. О некоторых, замеченных мною, я и попытаюсь сказать ниже; возможно, читатели обратят внимание и на другие ляпы и несуразности в фильме.
1. ЛЯПЫ
Обыкновенных ляпов в фильме очень много. читать дальше
Помимо истории, политики и своей личной жизни я еще играю в World of Warcraft. Иногда (хотя и редко) хочется написать здесь про мои похождения. Как вы считаете, это будет интересно?
Сегодня после долгих колебаний решился, наконец выложить коротенькое видео про себя. Выложил на Youtube. Я пускаю пузыри после нового года. Снимала на фотик жена, она же и комментировала.
Предлагаю вашему вниманию еще одну офигенную статью. Ее оценил даже мой отец, который по теме прессы Фома Неверующий. Он предпочитает ей исторические книги, но даже он оценил эту статью. И мама тоже прочитала, я ее даже научил, на какую кнопку жать, чтобы прокрутить экран. Она тоже в шоке.
Особенность этого 50-летнего писателя-документалиста из Аргентины – не то, что он выдвигает подобные версии. Пожалуй, Абель Басти стал первым, кто подкрепил теорию исчезновения Гитлера реальными документами и фото из архивов спецслужб. В 2004 году писатель опубликовал первую книгу, принёсшую ему международный успех, – «Нацисты в Барилоче». Однако невозможно было предположить, какую «бомбу» он взорвёт во второй части своего повествования – бестселлере «Гитлер в Аргентине».
Проведя исследования, взяв интервью у десятков свидетелей, публикуя документы, рассекреченные ФБР, Басти желает доказать – Гитлер мог скрыться в Южной Америке и дожить там до старости. Насколько у него это получилось, пусть судят читатели «АиФ». Писатель любезно согласился дать интервью крупнейшему российскому еженедельнику.
ЧЕЛЮСТЬ ФЮРЕРА НЕ ИССЛЕДОВАЛИ НА ДНК
– Сеньор Басти, в вашей книге вы утверждаете, что 30 апреля 1945 года Гитлеру удалось бежать из Берлина на самолете. Каким образом он мог это сделать, если к тому времени аэродромы были уничтожены, а небо контролировали союзники?
– В моей книге приведены засекреченные ранее свидетельства из архивов ФБР, что 30 апреля в 16 часов 30 минут (то есть через час после предполагаемого самоубийства) Гитлера видели рядом с его личным самолетом Ju-52. По ночам всю последнюю неделю апреля авиатранспорт доверенных лиц фюрера приземлялся на проспекте Унтер-ден-Линден, где сохранились столбы уличного освещения. Например, рейхсминистр Шпеер покинул «фюрербункер» 20-го числа, а через три дня спокойно вернулся обратно на самолете «Физелер-Шторх». Как видите, ПВО союзников ему не помешала. 25 апреля в «фюрербункере» было проведено тайное совещание по эвакуации Гитлера, в котором участвовали женщина-пилот Ханна Райч, знаменитый летчик Ганс Ульрих Рудель и личный пилот Гитлера – Ганс Баур. Секретный план безопасного перемещения фюрера из осажденной столицы Третьего рейха получил кодовое название «Операция «Сераль».
– И кем именно, по вашему мнению, была проведена эвакуация Гитлера?
– Через два дня в Берлин прибыло пять самолетов «Шторх» (каждый с местами для десяти пассажиров), 28 апреля прилетел и тот самый Ju-52, пилотируемый летчиком Боссером, – это официально подтверждено разведкой союзников. Спустя сутки по приказу генерала Адольфа Галланда в воздух над столицей рейха были неожиданно подняты последние силы ВВС Германии – целая сотня реактивных истребителей Ме-262. Они прикрывали самолет Ханны Райч: ей удалось прорваться через огонь советских зениток и улететь из Берлина – это был экспериментальный полет, и факт его проведения никем из историков не оспаривается. На следующий день по уже опробованному фрау Райч сценарию Берлин покинул и Адольф Гитлер – он направлялся в Испанию, откуда в конце лета отплыл на подводной лодке в Аргентину. Его сопровождали Ева Браун, Мюллер и Борман.
– Хорошо, но как же быть с фрагментами челюсти Гитлера, которые хранятся в Москве в архивах ФСБ? Исследования как советских, так и независимых экспертов единогласно подтвердили, что она принадлежала именно фюреру. Что же тогда получается – Гитлеру оторвали часть челюсти, но он все равно сбежал?
– У специалистов была лишь возможность сопоставить эту обугленную челюсть с рентгеновскими снимками той эпохи, которые были ужасного качества, и с показаниями личного дантиста Гитлера, а он мог сказать все что угодно. Если вам известно, никакой экспертизы ДНК никогда не проводилось: Россия систематически отказывается разрешить такой анализ. Между тем это единственный способ узнать истину: следует сравнить образцы ДНК, которые можно получить из останков родной сестры Адольфа Гитлера – Паулы, умершей в 1960 году и похороненной на кладбище Бергфридхоф. Я официально обращаюсь к российским властям с просьбой дать мне возможность исследовать эту челюсть, чтобы получить окончательное доказательство того, что я говорю правду.
– Знаете, люди обожают «теории заговора». Столько лет говорилось о таинственном исчезновении «наци номер два» – Мартина Бормана, который испарился из Берлина 1 мая 1945 года. Масса людей божились, что видели его в Южной Америке своими глазами и не могли ошибиться. Но в 1972 году в Берлине при рытье котлована был найден скелет, и двойное исследование ДНК показало – это кости Бормана...
– Что самое смешное: здесь правы и те, и другие. Мартин Борман действительно сбежал, жил в Аргентине и Парагвае: я нашел множество свидетельств этого, в том числе и документальных – особенно фото Бормана, сделанное в пятидесятых годах. Поэтому вполне возможно, что когда Борман умер естественной смертью, то его останки были тайно перевезены в Берлин, после чего разыграли спектакль с их «находкой».
«У БЕРЕГОВ АРГЕНТИНЫ НАШЛИ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ»
– Опять-таки, в вашей книге вы пишете, что Гитлер и Ева Браун вместе с обширной свитой и охраной прибыли в Аргентину на трех подводных лодках, которые потом в целях конспирации были затоплены в бухте. Действительно, в том месте, которое вы указали, на глубине примерно 30 метров под водой с помощью специального оборудования командами водолазов обнаружены крупные объекты, занесенные песком. Но где доказательства, что это именно субмарины нацистов?
– Я основывался на показаниях свидетелей, которые уже после войны наблюдали прибытие трех подводных лодок со свастикой в крохотную бухту Калета-де-лос-Лорос, расположенную в аргентинской провинции Рио-Негро. Вы скажете: Аргентина формально находилась в состоянии войны с Германией с 27 марта 1945 года – может быть, это следы прошлых морских боев? Однако в архивах Министерства обороны Аргентины нет ни единого слова о потоплении каких-либо немецких субмарин. Тогда откуда же взялись эти затонувшие суда, лежащие на грунте? Я подал запрос о том, что подводные лодки необходимо поднять на поверхность и тщательно исследовать. Германские субмарины приплывали в Аргентину после войны несколько раз – например, подлодка U-977 прибыла в страну 17 августа 1945 года: предполагается, что ее командир Хайнц Шеффер перевозил золото и другие ценности Третьего рейха.
– Вы опубликовали документ ФБР США, ставящий под серьезное сомнение официальную версию смерти Адольфа Гитлера. Эта бумага от 13 ноября 1945 года содержит донесение американского агента в Аргентине, который работает садовником у богатых немецких колонистов – супругов Эйкхорнов. Агент сообщает, что супруги, живущие в селении Ла-Фальда, с июня готовят поместье к прибытию Гитлера, которое состоится в самое ближайшее время. Этот документ настоящий?
– Это очень странный вопрос, потому что я законно получил этот документ после его рассекречивания из архива ФБР: номер досье 65–53615. И это далеко не единственное документальное свидетельство бегства Гитлера. Существует еще несколько тайных донесений ФБР, ЦРУ и МИ-5 о живом фюрере – но, к сожалению, США, Британия и Россия до сих пор полностью не рассекретили все материалы, касающиеся этой темы. Например, имеются три стенографические записи разговора Иосифа Сталина (одна из них – с государственным секретарем США Бирнсом) – там руководитель СССР открыто говорит, что фюреру удалось скрыться. За пятнадцать лет я провел сотни интервью прямых свидетелей присутствия Гитлера в Аргентине. Большинство из них начали говорить только сейчас – многие нацисты в Аргентине умерли, им уже нечего бояться, хотя до сих пор далеко не все идут на контакт. Сохранилось также письмо нацистского генерала Зейдлица, датированное 1956 годом, – он сообщает, что собирается присутствовать на встрече в Аргентине Гитлера и хорватского «фюрера» Павелича.
– Вы часто ссылаетесь на показания свидетелей. Но как в таком случае отнестись к словам других свидетелей – видевших Гитлера мертвым и хоронивших его труп?
– Не существует ни единого человека, который видел бы своими глазами, как Гитлер раскусил ампулу с ядом и выстрелил себе в голову. История самоубийства фюрера от начала до конца выдумана людьми из его близкого окружения – это был специальный план, чтобы сбить всех с толку. Но даже на первый взгляд в показаниях очевидцев смерти Гитлера существует несколько противоречий, если вы изучите архивные документы. Сначала сказано – он отравился. Потом – нет, выстрелил в висок. После – извините, сначала отравился, а потом застрелился. Цианистый калий вызывает мгновенную смерть и конвульсии: как после этого человек нажал на спусковой крючок пистолета?
Омар Осама бин Ладен, 26-летний сын всемирного известного террориста Осамы бин Ладена, хочет быть «послом мира». Он уверен, что это лучший путь для защиты ислама, чем террористический, выбранный его отцом.
Омар – один из девятнадцати детей бин Ладена – стал героем таблоидов в прошлом году, когда женился на 52-летней гражданке Великобритании Джейн Феликс-Браун. Теперь он и его жена, которая взяла имя Заина Аль Сабах Бин Ладен намерены проскакать на лошадях 3 тысячи миль (4825 км) по Северной Африке, чтобы привлечь внимание к вопросам мира. Свое путешествие он называет аналогом ралли Париж-Дакар, которое было отменено в этом году.
«Я слышал, что ралли отменили из-за Аль-Каеды, - сказал он. – Но не думаю, что они [Аль-Каеда] будут останавливать меня».
Скачки призваны способствовать изменению западного мышления, уверен Омар Осама бин Ладен. «Многие считают, что арабы, особенно бин Ладены, особенно – дети Осамы, все являются террористами, - поясняет он. - Но это не правда».
По его словам, с отцом они не встречались с 2000 года, когда Омар покинул Афганистан. «У него нет электронной почты, и там, где он находится, нет телефона», - поясняет Омар Осама бин Ладен.
В 1996 году Омар начал тренировки в лагере Аль-Каеды. Однако позже понял, что это не его путь, и покинул отца в 2000 году. В беседе с журналистами в Каире, Омар не высказывал критических замечаний в отношении своего отца, однако подчеркивал, что сам он предпочитает мирный путь решения вопросов.
Офигеть... Мне это напомнило факт, что сын Мартина Бормана стал священником.
У меня уже несколько дней просто отвратное настроение. Я полностью разочаровался в нашем российском бизнесе. Да и в зарубежном тоже. Всем подавай количество, а не качество. Именно поэтому засилье китайских товаров на рынке, именно поэтому магнитофон Sharp, купленный отцом 20 лет назад проработал 15 лет, а современные плееры и 5 лет проработать не могут. Все гонят брак. А я так не умею! Я хочу делать качественные продукты! Никто этого не ценит, никто не понимает. Особенно мелкие частные российские фирмы. Они настроены срубать бабло, делая из говна конфетку, а не производя качественные продукты. Кроме того, я полностью разочаровался в рекламе. Работая в веб-студиях, я понял, что любое говно можно поднять в первые списки поисковых систем, заплатив n-ную сумму денег. Все деньги решают, а не качество. Обдумывая все это, я написал довольно резкий предыдущий пост о менеджерах, все обобщив... и в результате обидел хорошего человека, к которому хорошо относился и который не хочет теперь со мной общаться. Так что настроение у меня отвратное.
Больше всего на свете ненавижу придурков, что-то вякающих и при этом ни хрена не разбирающихся в том, что они говорят. Всех менеджеров, с которыми я имел дело, интересовал результат как можно быстрее и красивее, а о той сложности и объеме работы, которая для этого должна быть выполнена, они не просто не знают, они даже знать об этом не хотят. Они не знают, что иногда для "небольшого" изменения отображения чего-либо требуется полностью переделать структуру кода. Хотя иногда бывает и наоборот: некоторые вещи, кажущиеся сложными, делаются довольно простыми способами. Но менеджер - это профессия реально бесполезная. Когда человек работает, он что-то производит. Что производит менеджер? Ничего. Наоборот, зачастую менеджер своим дебилизмом и откровенной недоученностью, начиная требовать какую-то ахинею, тормозит весь процесс. Могу описать психологический портрет среднестатистического действия. Это недалекий человек с весьма поверхностными знаниями и бедной культурой. Он реально ничего производить не умеет. Это может быть человек с какими-то внутренними комплексами, может быть с комплексом неполноценности из-за собственной внутренней бедноты. Или же это человек, которого обижали в детстве и у него развилась мания величия, которой он всячески пытается найти выход. А может быть и то, и другое. В общем, менеджер - это не профессия, это диагноз. Кстати, в видные начальники выбиваются не мастера своего дела, не профессионалы, создающие что-то, а именно менеджеры. Поэтому во всем мире и производится некачественные товары.
На этот раз не мои комментарии, а интересная статья.
Нет, кажется, вещей столь далеких друг от друга, как душа и политика. И все же. Недавно, например, Хиллари Клинтон не обнаружила души в российском президенте. Подход, правда, был простым, как валенок. Раз Путин служил в КГБ, значит, как выразилась г-жа сенатор, в этом человеке «по определению» души быть не может. Видимо, если бы он возглавлял ЦРУ, как в свое время Буш-старший, тогда другое дело. ЦРУ - это как раз то место, где гнездятся ангелы. И смех, и грех. Тем не менее, сама по себе тема «политик и душа» имеет полное право на жизнь. Именно этой темой очень серьезно занимался, напомню, Макиавелли.
Следует, правда, учесть, что флорентийцу приписывали множество идей и афоризмов, к которым он никакого отношения не имел. В действительности основная мысль Макиавелли сводилась лишь к тому, что в реальной жизни нравственным часто оказывается вовсе не тот государь, что слепо почитает десять заповедей, а тот, кто на деле обеспечивает подданным мир и процветание. И, наоборот, аморальным правителем может оказаться в результате как раз тот, кто, спасая собственную душу, губит во имя своего личного покоя судьбы других. Политика и нравственность, по Макиавелли, не противоречат друг другу, но и не находятся в прямой зависимости.
Этот сложнейший вопрос, в действительности только обозначенный самим Макиавелли, его последователи, да и критики, без особых колебаний решили за него, заменив осторожный пунктир жирной линией. Сомнение со знаком вопроса было преобразовано в утверждение с восклицательным знаком. В результате вышло, что политика (якобы по Макиавелли) может быть лишь безнравственной, государь жестоким, а цель всегда оправдывает средства.
Иначе говоря, благополучие низов зависит не только от ума, но и от души правителя. Здоровой или не очень. Что история и доказала на примере последнего российского императора.
В отличие от большинства своих предшественников на русском престоле, мнения о которых часто бывали полярными, Николай II заслужил у современников и историков практически однозначную оценку - неуд. Это не удивительно, поскольку именно на нем закончилась династия, а сама Российская империя с отречением Николая рухнула. Ясно, что вина за это лежит не только на этом монархе, но и на многих его предках, однако психологически последний всегда виновен больше остальных.
Если разобраться, то самыми снисходительными к императору-неудачнику оказались марксисты, поскольку, по их мнению, как бы и что не делал последний из Романовых, царизм был все равно обречен в силу законов исторического развития. В этом смысле «интуитивным марксистом» являлся и сам Николай II: он также полагал, что буквально все его усилия, в какую бы сторону они не направлялись, обречены на неудачу. Разница лишь в том, что Николай ссылался при этом на мистику, рок и Библию, а Ленин на классовую борьбу, диалектику и «Капитал».
С выводами марксистов соглашались, однако, далеко не все, большинство полагало, что Николай II просто бездарно завалил порученное ему историей дело. При этом, объясняя причины неудач Николая, чаще всего ссылались на ограниченные умственные способности последнего императора, его слабую волю, недостатки в образовании. И... странные каверны в его душе.
Впервые в русской истории после Павла I в воспоминаниях современников о государе появляются слова о «болезненной воле» монарха, его «ненормальной психике» и «болезненности души». Немало об этом рассуждал Витте, да и не только он. Министр внутренних дел Иван Дурново, говоря о молодом императоре, например, пророчил: «Вспомяните меня - это будет нечто вроде копии Павла Петровича, но в настоящей современности». Витте, комментируя это предсказание, писал: «Конечно, император Николай II не Павел Петрович, но в его характере немало черт последнего, и даже Александра I (мистицизм, хитрость, и даже коварство), но нет образования Александра I».
Другие грешили на удар по голове, что получил в молодости Николай во время заграничной поездки на Дальний Восток, где японский полицейский ударил наследника саблей. (За что ударил, лучше и не вспоминать).
Сабля, правда, была тупой, такие использовались полицейскими вместо палки. А сам удар частично смягчил стек, вовремя подставленный кузеном Николая принцем Георгом Греческим, но рана оказалась все-таки глубокой. Министр иностранных дел России Извольский, пытаясь опровергнуть слух о том, что умственные способности и характер государя пострадали в результате удара, пишет: «Наоборот, император сам сказал мне, что после этого несчастного случая его перестали беспокоить частые головные боли, которыми он страдал с детства».
Возможно и так, кто знает?
Многие из приближенных к царю людей с недоумением отмечали, что не могут понять того хладнокровия, с которым Николай воспринимает дурные вести: то ли это признак огромного самообладания, то ли патологического равнодушия. Ему говорили о тяжких потерях на фронте, забастовках, политическом кризисе, он в ответ кивал, но тут же переводил разговор на другую тему, рассуждая о делах второстепенных или того хуже об охоте, погоде и придворных сплетнях.
Часто, даже у приближенных к царю, создавалось впечатление, что Николай II живет в какой-то другой стране, но никак не в России, настолько он не воспринимал очевидного. На одном из совещаний в феврале 1905 года царь с раздражением заметил, обращаясь к министрам: «Можно подумать, что вы боитесь революции». На что министр внутренних дел Булыгин со вздохом возразил: «Государь, революция уже началась». За этим вздохом, вошедшим в историю, скрывался двойной подтекст: не меньше уличных беспорядков министра тревожил недееспособный император.
Царь вовсе не был бездельником и в меру сил и способностей нес свой крест правителя России: читал бумаги, выслушивал доклады, принимал посетителей, но при всем том с огромным трудом переносил возле себя толковых людей. Причем раздражали они его не столько умом, здесь особой зависти, кажется, не было, сколько тем, что подобные люди, верно оценивая ситуацию в стране, обычно пытались бить тревогу, «загружая» Николая неразрешимыми, с его точки зрения, проблемами.
Рутинный бюрократический труд по управлению империей его тяготил, но не раздражал, а вот экстремальная ситуация, а их в тот период было множество, вызывала у царя нечто вроде интеллектуального и душевного ступора. Таким образом, умные и беспокойные люди рядом с государем долго не задерживались.
Некоторые, называя царя коварным, на самом деле вкладывали в это определение совсем не то значение, что принято обычно. Под коварством царя, как правило, подразумевали то, что он, например, мог в беседе с министром сначала полностью согласиться с какой-то идеей, а на следующий день подписать прямо противоположное распоряжение. На самом деле никакого коварства здесь не было, просто Николай не мог противостоять напористому собеседнику и сказать ему «нет». Государю легче было согласиться, пообещать, а затем, избавившись от докучливого министра, сделать все наоборот.
Эту особенность - убегать от действительности и сложных решений - современники приметили за Николаем с самого начала его царствования, еще с Ходынки, трагедии, случившейся на празднике в честь коронации нового императора 17 мая 1896 года. Тогда в результате безобразной организации народного гулянья на Ходынском поле, из-за возникшей давки (толпа рвалась к бесплатным сладостям и подарочным кружкам, а попадала в западню - давно вырытые на поле и всеми забытые рвы) погибли две тысячи человек. Николай огорчился, в дневнике записано: «Отвратительное впечатление осталось от этого известия», но к вечеру отправился на бал к французскому посланнику. Мать потребовала отменить все увеселения и наказать виновных в трагедии, невзирая на родственные связи (генерал-губернатором Москвы являлся великий князь Сергей Александрович), но сын мудрый совет не услышал.
Пир во время чумы, где «Ники» весело кружился с молодой женой на глазах у гостей, смущенных шокирующим поведением государя, запомнился в России всем. Так что первые свои шаги на пути к пропасти Николай II и императрица Александра Федоровна сделали вальсируя. И классовая борьба здесь ни при чем.
Александр III мог в гневе схватить неугодного министра за шиворот, зато был прямодушен и тверд. Николай II отличался корректностью и внешней деликатностью, зато слово его не стоило ни гроша.
Это была личность не без странностей или, как говорят психиатры о некоторых подобных пациентах, это была «как бы» личность, то есть личность ущербная, неполноценная, с немалыми пустотами. Писательница Зинаида Гиппиус как-то заметила, что «царя - не было» и что от «Николая ушли, как от пустого места».
В этом замечании есть большая доля правды. Источник.
Песня, от которой я в детстве сходил с ума. Слушал по радио все песни по заявкам в надежде, вдруг ее заведут и страшно ревел, если не удавалось включить магнитофон. Потом песню все же записал, но в каком она состоянии после бесконечных переписываний с кассеты на кассету, да и почти 20 лет прошло уже... Несколько лет назад я ее заимел в формате MP3, а перед новым годом скачал концерт "Песня года 89" по торренту. И мне насрать, есть ли правообладатель у этого концерта. Такие концерты - наше национальное достояние и ниипет.
Вспомнился сегодня случай, который возмутил меня до такой степени, что я до сих пор не могу его забыть. Это случилось в один из последних дней нашего с женой пребывания в Феодосии. Мы с ней и с ее братом отмечали закрытие сезона в одном ресторане. В какой-то момент жена отлучилась на 5 минут. И минуты не прошло, как ко мне подвалили 2 пьяные бабенки, обоим лет за 40 и пригласили меня танцевать. Я сказал, что не могу с ними танцевать и показал свою руку с кольцом. Они с оскорбленным видом отошли и за неимением партнеров стали танцевать вдвоем. Потом одна, видимо не выдержав, снова подваливает ко мне и начинает говорить примерно следующее: "Как вы могли! У моей подруги сегодня день рождения, а вы отказались с ней танцевать... хам!" Не помню, что я ей ответил. Видимо довольно резко еще раз объяснил, что я женат. Так она задает вопрос, который возмутил меня до крайности: "Ну и что?" Вот из-за этого вопроса и еще из-за наглости я не могу забыть этот случай. Кстати, я кажется предлагал им в качестве партнера брата жены, который сидел напротив меня и все слышал, он неженат. Они сказали: "Нам не нужен он, нам нужны вы". Так вот, к чему я все это пишу. Есть мужской коллектив, есть женский коллектив. В мужском коллективе все в основном относятся друг к другу нейтрально. А женский коллектив напоминает мне клубок змей. Все друг друга ненавидят. Все друг другу завидуют. Неважно, из-за чего: из-за того, что одна баба устроила свою жизнь лучше другой или просто сегодня одна выглядит лучше, чем другая. Причем, не упускают при удобном случае друг другу нагадить, подставить. И это все на фоне видимого благополучия, фальшивой дружбы. Не понимаю я такого. Причем, мужчины - это главный повод для их соперничества. Если одна баба видит влюбленную парочку, которые счастливы и это заметно всем по их глазам, она не упустит случая подгадить сопернице, хотя может быть ей этот мужчина ей 10 раз не нужен. Вот почему змеи такие, эти женщины? P.S. Моя жена не такая. Поскольку она работает преподавателем в колледже, соответственно у них практически полностью женский коллектив. Из-за всего этого она держится в стороне от других, обособленно. Только рабочие отношения и ничего больше.
Смотрю сейчас на канале National Geographic документальный фильм про Николая II. Я думаю, все знают его биографию, так что пересказывать не буду. Скажу только вот что. Я не понимаю только одной вещи. Нахрена надо было ввергать богатейшую страну, богаче даже США в то время, громаднейшую страну в Первую мировую войну??!!! Что мы там забыли?! Сохраняли бы спокойно нейтралитет, пока остальные страны-карлики собачатся между собой из-за территорий. И народ бы не сверг царя, т.к не был бы доведенный до отчаяния бедностью и ненужной войной. Николай II вовсе не был несправедливо убитым мученником, он был военным преступником, хуже даже Сталина и Гитлера, потому что вверг свой народ в войну, от которой мы до сих пор отправиться не можем! Страна-то до сих пор отсталая от других стран. И со стороны церкви просто преступление было причислить его к лику святых. Его проклясть надо во веки веков, а не сделать святым!
Если есть среди читателей опытные блоггеры, знакомые с Diary.ru больше меня, пусть подскажут с этим вопросом. Потому что я - неопытный блоггер, мне было влом постигать тонкости блоговского движка Diary.ru. 
Закрытая запись